Introducción
La Lumix G9 II de 25,2 megapíxeles de Panasonic llegó con mucha fanfarria, ya que es la primera cámara Micro Four Thirds de la compañía con enfoque automático híbrido de detección de fase. Y desde el primer día de lanzamiento, Panasonic la promocionó como la cámara de acción y vida silvestre con sensor pequeño definitiva, gracias a las velocidades de disparo ultrarrápidas de 60 fps y la resolución relativamente alta.
Sin embargo, yo (y otros) notamos que también era muy prometedor para los creadores de contenido. El AF híbrido superior también es mejor para video que los modelos anteriores y ofrece video de hasta 5.8K 60p, 4K a 120p, una estabilización increíble e incluso captura SSD ProRes. Sobre el papel, es superior al GH6 dedicado a los vlogging de la compañía, aunque carece del ventilador de este último y de algunas otras características menores.
Eso le da al G9 II una especie de crisis de identidad. ¿Es la cámara definitiva para creadores de contenidos, el sueño de un shooter de acción o la cámara híbrida definitiva? Para averiguarlo, tengo una cámara minorista con el firmware de producción final y soporte para fotografías RAW.
Cuerpo
Físicamente, el G9 II se parece más al S5 II de fotograma completo que al G9 de seis años. Atrás quedó el diseño G9 más suave y redondeado, en su lugar un cuerpo más angular y de bordes duros. Es relativamente grande para una cámara Micro Four Thirds, pesa 658 gramos (el OM-1 del sistema OM pesa 599 gramos), aunque tiene exactamente el mismo peso que el G9 original.
El diseño es más profesional que bonito, pero me gusta su practicidad. La empuñadura estriada es segura y tiene todos los controles que necesita, incluido un joystick, diales de control delantero, trasero y trasero, un dial de configuración, un dial de disparo y numerosos botones. Algunas cosas han cambiado con respecto al G9, ya que el dial dual a la izquierda ahora es solo un dial de disparo, el interruptor de encendido/apagado está en una mejor ubicación y tiene un dial de disparo frontal. Esta es ahora una plantilla para las cámaras Panasonic, por lo que si está acostumbrado a modelos como la GH5, se adaptará rápidamente.
Los menús también son fáciles de usar, pero me gustaría que tuviera un interruptor de foto/video dedicado con controles separados. Por ejemplo, si configura V-log en video, esa configuración también se aplica a las fotos, y definitivamente no desea eso. Para mantener las fotos y los videos separados, deberá emplear una de las configuraciones personalizadas del dial “C”.
La pantalla LCD de 1.840.000 puntos es totalmente articulada para vloggers y autorretratos, por supuesto, y la mayoría de los controles están disponibles en la pantalla táctil. Viene con un visor OLED decente de 3.680.000 puntos que está a la par de otras cámaras en este rango de precios, como la X-T5 de Fujifilm. Preferiría un poco más de resolución EVF en una cámara insignia, particularmente para fotografiar aves, pero no está mal.
El G9 II usa la misma batería que el S5 II, lo que permite realizar unos 390 disparos con una carga. Sin embargo, la resistencia del video es mejor que la del GH6, ya que dura casi 100 minutos a 4K 60p.
Una característica que no esperaba es la grabación SSD. Eso le permite grabar archivos ProRes de gran ancho de banda en una unidad externa a través del puerto USB-C. Requiere algo de manipulación, pero supone un increíble ahorro de tiempo, ya que puedes editar los archivos directamente sin necesidad de transcodificación. También tiene un par de ranuras para tarjetas SD UHS-II, pero no es compatible con CFexpress como el GH6.
Hay un bonito puerto HDMI de tamaño completo, pero el G9 II aún no admite la grabación de video RAW. También obtienes conectores para micrófono y auriculares, junto con un puerto USB-C que admite velocidades de transferencia de 10 Gbps y carga PD rápida.
Actuación
Con un nuevo sensor y procesador, el G9 II es un demonio de la velocidad, pero esta es la primera oportunidad de Panasonic en el enfoque automático con detección de fase. Eso se nota a veces, a través de problemas como retrasos ocasionales y un conjunto de funciones de IA que falta en comparación con sus rivales.
Puede disparar ráfagas RAW más JPEG con el obturador mecánico a hasta 10 fps, o 60 fps en el modo de obturador electrónico SH60 con enfoque automático continuo. Si no necesita ese tipo de velocidad (y no quiere llenar el búfer demasiado rápido), también ofrece ráfagas de 20 fps en modo electrónico. Panasonic también introdujo un modo de pre-ráfaga, que realiza ciclos continuos de ráfagas durante 1,5 segundos antes de presionar completamente el obturador, lo que le ayuda a capturar una foto incluso si va un poco lento.
Tiene un gran buffer que permite ráfagas de más de tres segundos a 60 fps y disparos sin parar con el obturador mecánico. Sin embargo, lleva más tiempo que otras cámaras borrar el búfer (hasta un minuto en algunos casos) debido en parte a la lentitud de los puertos SD. Esto puede resultar bastante molesto, ya que la cámara deja de funcionar mientras se borra el búfer.
Aún así, ese tipo de velocidad es impresionante, siempre que el enfoque automático pueda mantener el ritmo. Afortunadamente, el nuevo sistema de detección de fases del G9 II está a la altura de la tarea. Al disparar a 60 fps con la detección de ojos habilitada, la gran mayoría de mis tomas estaban enfocadas con un sujeto corriendo hacia la cámara.
No fue tan confiable para sujetos más distantes cuando se usó el nuevo teleobjetivo equivalente a 200-800 mm de Panasonic, e inicialmente no se fijó tan rápido como me gustaría. Sin embargo, el enfoque automático de detección ocular fue generalmente confiable tanto para sujetos humanos como animales. Carece de una configuración específica para pájaros, pero el sistema parece cambiar automáticamente entre pájaros y ciervos, por ejemplo, si estás disparando en el bosque.
También puede rastrear motocicletas y automóviles, y aunque no lo probé en los primeros, hace un buen trabajo rastreando vehículos. Tampoco hay una configuración “automática” como la que encontrará en los últimos modelos de Canon, por lo que debe ingresar y cambiar los modos de enfoque manualmente si está fotografiando a una mascota y a su dueño.
En otras palabras, Panasonic ha tenido un buen comienzo, pero le queda mucho camino por recorrer para alcanzar el AF más inteligente y ultra confiable de Sony. Aunque espero que eso mejore con el tiempo.
Si le preocupa la persiana enrollable en modo electrónico, no lo esté. Las velocidades de lectura son rápidas para un sensor no apilado, por lo que la inclinación y otros problemas no son un problema, excepto en situaciones extremas, como las hélices de un avión.
Panasonic ha incluido el mismo sistema de estabilización en el cuerpo que la GH6, por lo que puede reducir la vibración hasta en 8 paradas, o 7,5 paradas con lentes ultra teleobjetivos. Es muy efectivo para tomar fotografías sin trípode, ya que le permite tomar fotografías en un cuarto de segundo o menos sin que queden borrosas.
Calidad de la imagen
El G9 II tiene el mismo sensor de doble ganancia con resolución de 25,2 megapíxeles que el GH6, pero la calidad de imagen de las fotografías es mejor, con menos ruido en niveles ISO más bajos.
Con cinco megapíxeles adicionales respecto al G9 original, toma fotografías más nítidas y proporciona algunos detalles adicionales respecto a rivales como el OM-1, permitiéndote recortar un poco más. Los colores JPEG recién sacados de la cámara se ven geniales y requieren pocos retoques.
El sensor de doble ganancia también lo hace bueno en condiciones de poca luz para una cámara Micro Four Thirds. Se ve muy poco ruido hasta ISO 1600, y se gestiona bien más allá de eso, hasta aproximadamente ISO 12,800, siempre que se exponga correctamente. Dicho esto, siempre es mejor tener más luz con una cámara con sensor pequeño, ya que los niveles de ruido pueden salirse de control rápidamente, especialmente en tomas subexpuestas.
Los archivos RAW son relativamente fáciles de editar y le dan espacio para reducir las luces o resaltar detalles en las sombras. Nuevamente, el pequeño sensor lo coloca en desventaja con respecto a las cámaras de fotograma completo en ese sentido, ya que aparecerá más ruido con ISO más altos.
El G9 II ahora tiene una función de refuerzo de rango dinámico que se aplica automáticamente. Utiliza circuitos de alta y baja ganancia y los combina en una sola foto, estilo HDR. Eso ayuda a aumentar el rango dinámico bajo la luz del sol y otras situaciones complicadas.
Mientras tanto, el modo portátil de alta resolución combina múltiples imágenes en una sola toma de 100 megapíxeles, sin necesidad de trípode. Funciona sorprendentemente bien para tomas como paisajes con movimiento limitado, aumentando drásticamente la resolución. Sin embargo, noté que los archivos JPEG de alta resolución tienen un aspecto artificial cuando los acercas, como si la cámara intentara agregar detalles inexistentes. Por ese motivo, sugeriría habilitar RAW cuando utilice esta función.
Finalmente, Panasonic siguió el ejemplo de Fujifilm con un nuevo perfil de color en blanco y negro llamado Leica Monochrome. Fue desarrollado en asociación con Leica, obviamente, y presenta reflejos más brillantes y más contraste. Es fácilmente la configuración de “aspecto” fotográfico más agradable que he visto en cualquier cámara Panasonic (también es excelente para videos en blanco y negro).
Video
Es posible que Panasonic no quiera escuchar esto, pero si fuera un creador de contenido que buscara una cámara Micro Four Thirds, compraría este modelo en lugar de la GH6 de precio similar.
Sí, el GH6 tiene algunas ventajas. Puede capturar video ProRes directamente en tarjetas CFexpress, mientras que necesita instalar un SSD para hacer lo mismo en el G9 II. También cuenta con un ventilador que permite la grabación de vídeo ilimitada, por lo que es mejor para videógrafos de eventos. Finalmente, puede enviar video RAW a una grabadora externa.
Aparte de eso, el G9 se mantiene firme. Ambos pueden capturar 5,7K hasta 60 fps, o 120p 4K, y el G9 II admite grabación V-Log de 10 bits y captura interna 4K con altas velocidades de datos y archivos I-frame fáciles de editar, exactamente como el GH6. Y puedes realizar grabaciones ProRes de gran ancho de banda a través del puerto USB-C, nuevamente, como la GH6.
La falta de ventilador limita los tiempos de grabación del G9 II, pero no sustancialmente. Los tiempos de grabación de 4K y 5,7K son efectivamente ilimitados a 30 y 60 fps. Incluso 4K a 120 fps puede durar más de 20 minutos y pocos usuarios lo necesitarían.
Y el G9 II hace cosas que el GH6 no puede. El AF de detección de fase es claramente superior para video, eliminando la oscilación y enfocando mucho más rápido (aunque se aplican las mismas advertencias de AF para fotografía). También tiene un piso inferior de 500 ISO para grabación V-log mejorada con rango dinámico, en comparación con el ISO 2000 de la GH6. Eso hace que sea más práctico fotografiar a la luz del sol, donde los beneficios del registro y la ganancia dual son mayores.
Al igual que con la GH6, la estabilización es excelente para video, aunque la ZV-E1 de Sony es un poco mejor. El modo Boost proporciona niveles de suavidad cercanos a los de un trípode solo para tomas estáticas. Activar la estabilización electrónica elimina la necesidad de un cardán en algunos casos (aunque el IBS electrónico del ZV-E1 de Sony es mucho mejor). Ese modo también corrige la deformación en los bordes con lentes gran angular, una novedad en las cámaras sin espejo. Como creador de contenido, la estabilización por sí sola me haría optar por la G9 II en lugar de cámaras potencialmente más capaces como la R6 II de Canon, porque sé que puedo capturar excelentes imágenes sin un trípode.
El vídeo 4K está sobremuestreado y, por lo tanto, es muy nítido, aunque el 4K 120p recortado es un poco más suave. El rango dinámico es excepcional en el modo V-log, por lo que es fácil de ajustar más tarde, especialmente en el ISO base 500. Los colores son naturales y la capacidad con poca luz es sólida para una cámara con sensor pequeño gracias al sistema de doble ganancia. En cuanto a la calidad del vídeo, no tengo ninguna queja.
Dicho esto, aquí faltan algunas funciones útiles de creación de contenido que se encuentran en las cámaras Sony y Canon, como la exhibición de productos dedicada de Sony y la compensación de la respiración de enfoque.
Envolver
Con todo eso, la G9 II de $1,900 es una de las cámaras híbridas más capaces que he visto. El manejo, la velocidad y el enfoque automático mejorado lo convierten en una opción atractiva para los fotógrafos de vida silvestre. Pero las excelentes capacidades y calidad de video lo convierten también en una excelente opción para los creadores de contenido.
La principal competencia de Panasonic en el ámbito de la fotografía es la OM-1 de 2.000 dólares. El G9 II tiene más resolución, pero el OM-1 tiene un sensor apilado más rápido. Para las fotografías, cualquiera de las dos es una buena opción, dependiendo de lo que necesites. Sin embargo, el G9 II es muy superior en vídeo.
En cuanto a la creación de contenidos, la ZV-E1 de Sony, de 2.200 dólares, es un claro rival y es un poco mejor para los vloggers. La propia GH6 de Panasonic, actualmente rebajada a 1.700 dólares, es otra opción. Sin embargo, ninguno de esos modelos puede igualar al G9 II en el lado de la fotografía. Quizás la mejor alternativa totalmente híbrida sería la X-H2 de Fujifilm, ya que ofrece velocidad y calidad de vídeo, pero cuesta 600 dólares más. En total, si eres alguien que tiende a hacer fotografía y video, el G9 II es una excelente opción.
Este artículo apareció originalmente en Engadget en https://www.engadget.com/panasonic-g9-ii-review-its-best-micro-four-thirds-camera-to-date-120020562.html?src=rss
