NEWSLETTER
Durante casi tres horas el mes pasado, Linda McMahon se sentó a través de una audiencia de confirmación en el que los senadores la presionaron en todo de Pago de maestro a atletas transgénero. Pero ninguno de ninguna de las partes le preguntó sobre tiroteos escolares.
Esa es una supervisión evidente, según algunos líderes que trabajan para reducir Violencia armada juvenil. Otros dicen que teme el El posible cierre del Departamento de Educación Así que dominó la audiencia que había poco tiempo para cuestionar a McMahon sobre el espectro completo de temas de educación. No está claro cómo McMahon, quién era Confirmado como Secretario de Educación el 3 de marzoabordará el epidemia de violencia armada. Pero sus comentarios anteriores sobre el control de armas y las acciones de la Casa Blanca sobre el tema hasta ahora sugieren a los defensores de la prevención que esta administración no lo convertirá en una prioridad, potencialmente en peligro de jóvenes, víctimas de violencia doméstica y otros grupos vulnerables.
“La preocupación número 1 entre las familias estadounidenses es asegurarse de que tengamos aulas seguras”, dijo Keri Rodrigues, presidente de la Unión Nacional de Padres, una organización sin fines de lucro que trabaja para mejorar los resultados educativos y las políticas para niños y familias. “¿Podemos mantener a nuestros hijos vivos en las aulas de Estados Unidos? La idea de que ni siquiera le preguntaríamos al próximo Secretario de Educación de los Estados Unidos sobre lo que planea hacer para mantener nuestras aulas más seguras es ridícula”.
Rodrigues, quien estuvo en la sala durante la audiencia de confirmación del Senado en febrero, dijo que los planes del presidente Donald Trump para desmantelar el Departamento de Educación hacen que sea imperativo conocer el enfoque de McMahon para la violencia armada escolar.
La violencia armada es la principal causa de muerte para niños y adolescentes, basado en datos de los Centros de Enfermedades para el Control y la Prevención, y mata desproporcionadamente a los jóvenes de color. Los tiroteos escolares han aumentado constantemente con el tiempo, con 40 tiroteos escolares Grabado este año, según la base de datos de disparos K-12, que rastrea los incidentes de violencia armada en los campus.
A McMahon se le ha preguntado “cómo planea poder abordar estos problemas muy reales y muy graves sin tener un Departamento de Educación de los Estados Unidos que esté trabajando con los estados y trabajando con los distritos”, dijo Rodrigues.
El Departamento de Educación no respondió por tiempo de publicación a la solicitud del 19 de comentarios sobre los planes de McMahon sobre la violencia armada.
Durante su audiencia de confirmación de 2017, la ex secretaria de educación Betsy DeVos, una nominada a Trump, sugirió que las armas podrían proteger a los estudiantes de los osos pardos, lo que lleva a un ridículo generalizado. El año pasado, McMahon recurrió a las redes sociales para expresar sus preocupaciones con las leyeso órdenes extremas de protección de riesgos, que permiten que las armas sean confiscadas de las personas consideradas una amenaza para ellos mismos o para los demás.
Las órdenes de protección, escribió, “podrían usarse fácilmente para eliminar las armas de fuego de los ciudadanos respetuosos de la ley. Chicago y Nueva York tienen algunas de las” leyes de armas “más estrictas en el país y, sin embargo, también tienen parte de la violencia armada más alta. Recientemente, 9 personas fueron asesinadas en 24 horas en Chicago. Una madre embarazada fue gravemente herida y su hijo de 11 años que estaba tratando de protegerla”.
McMahon argumentó que habría sido más efectivo mantener al delincuente condenado que le disparó a la madre y al hijo en prisión que arriesgaran a eliminar las armas de fuego de las personas sin antecedentes penales. Sus puntos de vista parecen alinearse con los del presidente, que en El 7 de febrero emitió una orden ejecutiva Ordenar al Fiscal General que revise todas las regulaciones y políticas creadas durante la administración del presidente Joe Biden que supuestamente infringe los derechos del público a tener armas y idear un plan para contrarrestar tales restricciones.
“Esta administración ha dejado bastante claro que no está buscando priorizar la prevención de la violencia armada, ya sea en los nominados que ha presentado, incluido el Secretario de Educación, o la Orden Ejecutiva sobre la Segunda Enmienda que salió de la Casa Blanca”, dijo Nina Vinik, fundadora y presidenta de Project, un grupo de prevención de la violencia de la Gen Z-Focused. “La administración está buscando retroceder el progreso que se ha realizado en la última década o más para reducir la violencia armada”.
Noah Lumbantobing, ex director de comunicaciones para March for Our Lives, una organización de prevención de violencia armada dirigida por estudiantes, dijo que sospecha que la administración de Trump revertirá las políticas que el grupo apoya para tomar represalias contra la administración Biden.
“Se trata claramente de la venganza y no sobre la seguridad de los niños, por lo que eso da miedo”, dijo Lumbantobing, quien recientemente pasó a un nuevo papel en el movimiento de seguridad de armas. “Todavía no sabemos qué va a estar en el bloque de corte, pero no tenemos dudas de que va a deshacer muchas de las cosas por las que pasamos mucho tiempo luchando y, lo que es más importante, cosas que han salvado vidas”.
En 2024, los incidentes de violencia armada en los campus cayeron a 331 de 349 el año anterior, según la base de datos de disparos de la escuela K-12. Lumbantobing atribuye la disminución de los tiroteos a las “soluciones de sentido común y salvación de la vida” que adoptó la administración Biden. Eso incluye una orden ejecutiva que Biden emitió que amplió la definición de un concesionario de armas, ya que algunos vendedores de armas no solo iban sin ser detectados, sino que también descuidaron realizar verificaciones de antecedentes sobre los clientes “.
Ahora, tienen que hacer verificaciones de antecedentes y actuar de manera responsable “, dijo Lumbantobing.” Eso se deshará. Por lo tanto, aquí hay mucho peligro, tanto en deshacer algunas de las leyes como selectivamente sin hacer cumplir las leyes que están en los libros. Va a matar a los niños, y es solo por ganancia partidista “.
También le preocupa cómo las restricciones relajantes de armas afectarán a las víctimas de la violencia doméstica, un problema que la administración Biden abordó, en parte, a través de verificaciones de antecedentes más estrictas.
“El Ley de comunidades más seguras bipartidistas Las lagunas endurecidas para que los socios de las citas no puedan obtener armas de fuego y potencialmente dañar o matar a sus socios “, dijo Lumbantobing sobre la ley federal aprobada en 2022 que proporciona fondos a los estados para desarrollar leyes de forma roja y otras intervenciones. Si el Departamento de Justicia” elige no hacer cumplir las leyes en los libros, nadie que no busque a los víctimas de abuso doméstico “, agregó.
Al menos 110 tiroteos relacionados con la violencia doméstica han ocurrido en las escuelas desde 1966 hasta el presente, informa la base de datos de disparos de la escuela K-12. La Ley de Comunidades Bipartidistas de Safer enruta los recursos a los programas de intervención para reducir los delitos con armas de fuego, pero Lumbantobing dijo que no está seguro de si eso sucederá bajo la administración Trump. Sin embargo, le da crédito a Trump por apoyar una prohibición de las existencias de baches, accesorios de armas que esencialmente convierten los rifles semiautomáticos en armas automáticas. En 2017, durante el primer mandato de Trump, un hombre armado usó existencias para matar a 60 personas y hirió a cientos de personas en un festival de música de Las Vegas.
“Así que hay alguna esperanza de que tengamos que no esté tan limitado por la ortodoxia republicana allí, pero no se ve bien”, dijo Lumbantobing. “Se mueve con el viento”.
Que la administración Trump haya elegido no continuar la oficina de prevención de violencia armada establecida durante el mandato de Biden también ha preocupado a los partidarios del control de armas. Aunque Trump no eliminó formalmente el cargo, aún tiene que contratar personal para mantenerlo, dijo Lumbantobing. La oficina ya no tiene un sitio web en funcionamiento.
“Lo que es tan peligroso es que no lo notemos hoy o mañana, pero en un año, dos años, cada vez que ocurre el próximo tiroteo masivo, creo que podremos mirar y ver que es porque Trump dejó de hacer cumplir la ley”, dijo Lumbantobing.
La Oficina de Prevención de la Violencia Armas representó un enfoque bipartidista para la seguridad de las armas porque permitió a la Casa Blanca centrarse en la prevención de una manera holística que se basó en los recursos del gobierno, pero no requirió la creación de nuevas leyes, dijo Lumbantobing.
“¿Cómo solucionamos esto … dentro de las limitaciones que tenemos? Hicieron un progreso masivo en eso”, dijo. “Deshacerse de esa oficina es una refutación de esa misma premisa, y creo que es realmente peligroso. Si no puede estar de acuerdo con nosotros, los niños que mueren es algo malo, vaya, estamos en problemas”.
Varios estados, incluidos California, Massachusetts, Maryland y Wisconsin, han abierto, o aprobaron una legislación para abrir, sus propias oficinas de prevención de violencia armada, lo que sugiere que los estados y no el gobierno federal tomarán la iniciativa de frenar la prevención de la violencia armada durante la administración Trump.
“Creo que vamos a seguir viendo un mundo donde existe la seguridad de las armas en algunos lugares y no en otros”, dijo Lumbantobing. “Esa no es la América que los jóvenes merecen”.
Aunque a Lumbantobing le hubiera gustado ver a los senadores hacerle más preguntas sobre los tiroteos escolares durante su audiencia de confirmación, su enfoque en la potencial abolición del Departamento de Educación fue apropiado, dijo. Deshacerse de esa agencia federal sería un ataque contra la seguridad de las armas debido al trabajo que realiza para reducir los tiroteos escolares.
“El Departamento de Educación tiene un papel fundamental en ese trabajo y podría tener un papel más importante”, dijo Lumbantobing. “El año pasado, trabajamos con el Secretario (Miguel) Cardona para hacer una campaña de almacenamiento segura para alentar a los padres. Entendemos que las personas poseerán armas. No hay nada de malo en que si posean un arma de fuego obtenida legalmente. Pero es importante que almacenen esas armas de fuego con seguridad porque, de lo contrario, aparecen en los lugares que no queremos, en los disparos escolares de la violencia doméstica o la violencia interna, incluso los jóvenes de la violencia interna, incluso los de la violencia interna, incluso los de la violencia interna, incluso los setting de la violencia interna, incluso los setting de la violencia interna, incluso los setting de la violencia interna.
Mientras March for Our Lives colaboró con Cardona en una campaña de almacenamiento seguro, Lumbantobing no anticipa participar en ese trabajo con McMahon.
“Ella no ha expresado ningún interés en eso”, dijo. “Nos encantaría, pero no lo hará. Trump ha salido y dijo que él quiere ser el mejor amigo posible para la NRA (National Rifle Association), por lo que sabemos cómo lo abordará, ya sea que tome un hacha para el Departamento de Educación o simplemente comience a relajar algunas de las políticas fundamentales que el departamento de ED empuja a mantener a los niños seguros”.
Las selecciones del gabinete de Trump no son la única preocupación de los grupos de prevención de violencia armada. También temen el impacto del Quinto Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos'Decisión reciente que rescindió la restricción federal en los jóvenes de 18 a 20 años que compran pistolas. Más de un tirador escolar masivo ha caído en este grupo de edad. En 2022, un Gunman de 18 años masacró a 21 personas en la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas. Cuatro años antes, un joven de 19 años disparó fatalmente a 17 personas en la Escuela Secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida. En 2012, un tirador de 20 años derribó a 26 personas en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut.
“Para el Quinto Circuito, decir que tratar de abordar el flagelo de la violencia armada y su impacto en los jóvenes con restricción de edad razonable en las compras de pistolas no es permisible bajo la Segunda Enmienda es potencialmente un revés real en términos de tratar de abordar la violencia armada de los jóvenes en este país”, dijo Vinik.
Sin poder confiar en la intervención o la cooperación del gobierno, los defensores de la prevención de armas están presentando sus propias soluciones para abordar la violencia armada juvenil. El proyecto descargado, por ejemplo, espera cambiar la cultura en torno al uso de armas al proporcionar a los jóvenes hechos y cifras sobre los inconvenientes de las armas de fuego, incluido el mayor riesgo de homicidio, suicidio y accidentes.
“Cuando les damos esa información de una manera realmente atractiva y accesible, aumentan su conciencia de cuáles son esos riesgos, y los lleva, en muchos casos, a alejarse de un deseo de usar armas en el futuro”, dijo Vinik.
Dado que los jóvenes a menudo aprenden sobre armas en línea, particularmente en las redes sociales o en las plataformas de juego, el proyecto descargado recientemente lanzó una campaña llamada Deja armas en el juego En colaboración con una docena de jugadores que también son creadores de contenido en Tiktok, YouTube e instagram. La campaña, dijo Vinik, tiene como objetivo inculcar este mensaje a los jóvenes: “Juega duro cuando estés en un videojuego, pero en la vida real, en casa, en tu comunidad, estás más seguro sin armas”.
